tag:blogger.com,1999:blog-6213093208529982391.post5020163906182451567..comments2024-01-21T05:21:53.264-10:00Comments on The Cautionary Revelation of The Apocalypse: You gotto love ’em for itThe Cautionary Revelation of The Apocalypsehttp://www.blogger.com/profile/15821985631020193972noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6213093208529982391.post-30463717580255839382010-10-10T08:17:27.395-10:002010-10-10T08:17:27.395-10:00Staten och den politiska eliten sitter och gnider ...Staten och den politiska eliten sitter och gnider nävarna och tror de gjort en supersmart kupp för att minska SDs popularitet och öka sina egna röst-andelar, Kapitalet försöker å sin sida behålla invandrarna som våra hejdukar och få folk att tro att allt är SDs fel, så de står troligen och hejar på biskopen och svenska kyrkan i sitt agerande.<br /><br />Hoppas det resulterar i mass-flykt från svenska kyrkan och att folk verkligen går över till SD. I sansade länder får även minoriteter representeras och utöva makt, men inte i majoritetens diktatur Sverige. Den frustration som byggs upp hos minoriteter som SD ( med flera ) lär nog inte vara hälsosam för samhället på lång sikt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6213093208529982391.post-66679298477467506952010-10-05T06:28:57.380-10:002010-10-05T06:28:57.380-10:00Erik: Det var inte fråga om något ställningstagand...Erik: Det var inte fråga om något ställningstagande mot rasism utan om ett ställningstagande mot Sverigedemokraterna. Detta är uppenbart då hon inleder med att hänvisa till en demonstration som uttryckligen var riktad mot SD (eller "rasistpartiet Sverigedemokraterna" som organisatörerna för demonstrationen uttryckte det) och följer upp med att rada upp dom åsikter som man demonstrerade emot och tillskriver därmed SD dessa åsikter eftersom demonstrationen var riktad mot partiet. Detta var åsikter som partiet - enligt dess representanter - inte alls har! Hon smutskastar alltså sverigedemokraterna och avslutar med att - som jag tolkar det - legitimera det våld i form av stenkastning som förekommit vid SDs torgmöten med orden "vi måste se till att även stenarna ropar". Det är alltså helt felaktigt när media rapporterar att sverigedemokraterna lämnade i protest mot ett brett ställningstagande mot rasism. Man lämnade därför att man pekas ut som rasister och därför att vänsterextremt våld legitimeras. Dock ganska löjligt och onödigt agerat i mitt tycke.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6213093208529982391.post-86868149980959076802010-10-05T03:50:55.389-10:002010-10-05T03:50:55.389-10:00I think you're wrong about two major points.
...I think you're wrong about two major points.<br /><br />1. SD have spent a four year-long campaign trying to get away from their racist-roots, instead establishing the image of a proper political party that only wants to lower the imigration numbers. Not being able to accept a speech about racism and human rights doesn't really fall in line with the new image.<br /><br />2. The critism I've read towards SD actions isn't about the blasphemy of leaving church (I think very, very few people give a damn about chuch), it's about SD feeling violated over "the extreme left wing" (my translation) infiltrating a church and talking about equal rights. The only reasonable conclusion:...SD are in fact not in favour of equal rights. Which is of course extraordinary.Eriknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6213093208529982391.post-21595888153100768312010-10-05T02:47:37.190-10:002010-10-05T02:47:37.190-10:00I don´t support everything you wrote, but in the b...I don´t support everything you wrote, but in the big end you got a point. This will only make people like SD more and it was not up to the curch to hold a speech against one party.Kulturkamphttp://www.kulturkamp.blogspot.comnoreply@blogger.com